Guía de Fundamentos de los Tipos (1/7)

Contenido de la Guía

I. Introducción al Tipo

• Por Qué los Cuestionarios de Autoinforme Son Imperfectos
• Abordando Mitos y Conceptos Erróneos
• Teoría de Rasgos versus Teoría de Tipos

II. Los Cuatro Aspectos de la Personalidad

• Orientación de Energía: Extraversión (E) vs Introversión (I)
• Generación de Datos: Sensación (S) vs Intuición (N)
• Juicio y Decisiones: Pensamiento (T) vs Sentimiento (F)
• Apertura vs Cierre: Percepción (P) vs Juicio (J)
• Por Qué las Descripciones Genéricas de los Tipos Parecen Erróneas

III. Desarrollo de la Personalidad

• Expresión de Tipo Adaptativa vs Maladaptativa
• Practicando una Mejor Percepción y Juicio

PARTE I: INTRODUCCIÓN AL TIPO

La mayoría de las personas conocen la teoría de la personalidad de Carl Jung a través de sitios web de MBTI. El Indicador de Tipo Myers-Briggs (MBTI) es una herramienta de evaluación psicológica registrada que fue ideada por Katharine Cook Briggs e Isabel Briggs Myers. Habiendo estudiado la teoría de los tipos psicológicos de Jung, creían que sus ideas merecían una audiencia más amplia y buscaron refinarlas para fines prácticos. Ha habido muchos otros que han intentado interpretar la teoría de la personalidad de Jung. Esto a menudo causa confusión en los novatos porque no conocen la teoría original de Jung, las muchas formas en que su teoría ha sido interpretada y los conflictos posteriores que han surgido entre diferentes investigadores. Aunque Jung no vivió para ver todos los desarrollos posteriores de su teoría, la evidencia sugiere que NO aprobaba el uso de su teoría de la personalidad para “etiquetar a las personas”, que es desafortunadamente cómo se ha utilizado a veces.

Con la popularidad del sistema MBTI, han surgido muchos sitios web para evaluar a las personas, a veces por una tarifa y/o con la ayuda de individuos oficialmente “certificados”. Vale la pena señalar que el sistema MBTI es, en muchos sentidos, una simplificación excesiva de la teoría de Jung, lo que significa que es limitado en lo que puede enseñarte sobre la personalidad. El sistema MBTI no evalúa a las personas utilizando las funciones cognitivas de Jung porque Myers y Briggs buscaban crear atajos que simplificaran el proceso de evaluación, y así fue como crearon los códigos de personalidad de cuatro letras con los que la mayoría de la gente está familiarizada. En mi opinión, el sistema MBTI es muy propenso a errores de evaluación debido a su falta de profundidad, ya que ignora conceptos muy importantes en nombre de la practicidad. Conocer las cuatro letras de tu tipo no te traerá muchos beneficios si no sabes qué hacer con esa información más allá de sentirte momentáneamente validado por una breve descripción del tipo. Dado que la mayoría de las personas están familiarizadas con los códigos MBTI, esta guía los utiliza como una puerta de entrada para explicar algunos conceptos básicos de la teoría de Jung.

Por Qué los Cuestionarios de Autoinforme Son Imperfectos

El MBTI utiliza una serie de preguntas para evaluar la probabilidad de ser un tipo en particular. El instrumento ha alcanzado popularidad en círculos corporativos, pero los investigadores académicos en psicología han cuestionado su validez y fiabilidad científica. Aunque la gente generalmente cree que las categorías de tipo de Jung corresponden a algunas diferencias reales en la personalidad, el MBTI NO se considera una medida científicamente fiable de esas categorías.

Los resultados de las pruebas solo te dicen, de manera muy aproximada, qué tipos PODRÍAS ser, es decir, solo miden la probabilidad y te proporcionan un buen punto de partida. Si estás familiarizado con la psicología y cómo los investigadores usan los instrumentos psicométricos, sabrás que nunca son la respuesta final; más bien, se utilizan principalmente para orientar a los profesionales en una dirección general o para reducir las opciones disponibles. Si quieres evaluarte a ti mismo, te corresponde a ti investigar los tipos de personalidad con más detalle para estar seguro del tipo que mejor se adapta a ti. Las pruebas no oficiales, como los divertidos cuestionarios en línea, tienden a dar resultados inexactos, especialmente cuando son elaborados por personas con poco o ningún conocimiento de la teoría de tipos de Jung.

Los cuestionarios de autoinforme requieren que las personas respondan con honestidad y objetividad sobre sí mismas, pero esto a veces es difícil de hacer. Algunos factores que pueden afectar la validez de los resultados incluyen:

• Mala interpretación: El lenguaje es imperfecto y pueden ocurrir problemas de comprensión lectora. Los laicos pueden malinterpretar palabras clave o tener dificultades para entender terminología de psicología desconocida. Un simple cuestionario no puede tener en cuenta problemas subjetivos como estos.
• Presión para Conformarse: Las evaluaciones de tipo a veces ocurren en situaciones donde las personas temen que los resultados puedan ser utilizados en su contra, como en situaciones de empleo o de relación. Esto presiona a las personas para que se muestren bajo una luz más positiva. En estos casos, un simple cuestionario podría revelar solo la máscara social de una persona en lugar de su verdadero tipo.
• Sesgos o Estereotipos: Las personas que ya han estado expuestas a ideas sobre la personalidad podrían manipular inadvertidamente las respuestas para reflejar lo que consideran una personalidad “deseable”. Las personas que ya están familiarizadas con los 16 tipos pueden estar motivadas a responder preguntas de manera que obtengan el tipo al que aspiran. La gente puede creer que ciertos rasgos de personalidad están correlacionados con el género, la cultura o el estatus socioeconómico y responder de acuerdo con los estereotipos esperados. Un simple cuestionario no podrá calificar cuidadosamente la autenticidad ni detectar respuestas inauténticas.
• Circunstancias de Vida Inusuales: Las personas tienen experiencias ricas y variadas que pueden afectar el grado en que se conocen a sí mismas. Los más jóvenes (<16) a menudo tienen un sentido de identidad débil/ingenuo que oculta su verdadero tipo. Las personas que atraviesan cambios de vida significativos como el divorcio, la jubilación o una tragedia a menudo están confundidas acerca de su identidad. Las personas que sufren de trastornos mentales, abuso de sustancias, enfermedades crónicas o estrés crónico pueden mostrar características de personalidad extremas que parecen fuera de lugar. Un simple cuestionario no podrá tener en cuenta estos factores contextuales con detenimiento.

Abordando Mitos y Conceptos Erróneos

A muchas personas les gusta aprender sobre su tipo en línea, de forma gratuita, donde hay mucha información poco fiable circulando. Por lo tanto, uno debe tener cuidado al tratar con conceptos erróneos. Hay muchas razones detrás de esta proliferación de mala información:

La teoría de tipos es bastante complicada (porque la psicología es complicada) y muchos entusiastas aficionados a los tipos solo poseen una comprensión superficial de las ideas, lo que lleva a algunos escritores a difundir malas interpretaciones o meras especulaciones.

Una razón por la que la teoría de tipos es complicada y difícil de aprender es que, como con cualquier teoría importante, varios teóricos posteriores han presentado sus propias ideas a medida que continúan desarrollando las primeras ideas de Jung. A veces surgen desacuerdos dependiendo de la escuela de pensamiento a la que una persona se suscriba.

El tipo no lo explica todo: a veces las personas atribuyen ciertos pensamientos/comportamientos a su tipo de personalidad cuando otros factores como problemas de desarrollo, influencia ambiental, enfermedad mental o aptitud/predisposición genética serían explicaciones más apropiadas.

Dado que existe una gran diversidad de tipos, a algunos escritores les resulta difícil entender los tipos que son muy diferentes a los suyos, llegando incluso a mostrar “tipismo” o sesgos perjudiciales a favor o en contra de ciertas preferencias de tipo (intencionadamente o no).

Muchas personas están mal tipificadas y esto puede sesgar la impresión general de un tipo en línea cuando se leen muchos datos autodescriptivos/autoinformados.

La información en internet rara vez se elimina, lo que permite que la mala información persista y se propague.

Abordo los conceptos erróneos a lo largo de esta guía, principalmente delineando las diferencias entre las suposiciones comunes, el sistema MBTI y la teoría junguiana.